扔掉100个比特币8年后，我更相信区块链

标题照片拍摄于西雅图的口香糖墙

这有点像头条新闻。 其实我在2010年确实丢了100多枚比特币，但不是自愿扔掉的。 只是私钥存放在TrueCrypt中，重装系统时忘记备份密码了。

2010年开始折腾比特币。 在那个时候，它应该只是极客们的玩具。 我身边很多搞技术的同学都拿出了一张或者几张显卡，加入了挖矿的行列。 那时候挖矿并没有什么巨额利润。 毕竟那时候比特币的价格还在几块钱左右，大部分人都在玩。 当时也有很多人说比特币可以颠覆银行和政府的货币发行权，最终成为世界货币，更多的人真的只是玩玩而已。

但无论是从当时还是现在，整个比特币系统存在很多问题：自然通缩，交易效率，还有算法层面51%攻击的可能性，真的无法说服我这是一种货币可以颠覆法币体系，所以研究了一段时间，存了一些比特币后就不管了。 既然我不在意，忘记密码几乎是必然的结果，但是你看看今天的比特币市值，这些年从来没有通过更多的渠道赚到同样的钱，你也不是在亏钱.

最近，比特币和区块链的话题在朋友圈很火。 总有两类人互相认为是错误的：有人认为区块链和加密货币是好东西，而另一些人认为区块链是狗屎，主要功能不是发币收钱。 我并不是很想讨论这两种观点的对错，只是想从我的角度谈谈我是如何看好区块链技术的。

很多人会把比特币等同于区块链，把比特币的缺点当成区块链的缺点。 眼睛会聚焦在比特币上，然后很自然地认为区块链和比特币是一回事。 事实上，比特币只是区块链技术的一种实现（或者说是实验更靠谱）。 在比特币的区块链上，我们只能解决记账的问题。 以以太坊为代表的区块链2.0和以EOS为代表的区块链3.0解决了上一代区块链技术存在的一些问题和不足。 事实上，区块链技术一直在升级迭代，拿比特币的缺点来谈区块链显然是错误的。

也有人说，区块链是改变世界的东西，会颠覆很多现有的规则和传统。 不仅像谷歌和脸书这样的大公司，政府和银行也会被区块链颠覆。 这显然是错误的。 的。 这些东西都不会写在区块链技术的白皮书中，比特币没有，以太坊没有，EOS也没有，这些说法几乎都是一些币圈人的谣言。 与其相信这些，不如自己去看看，阅读主流公链系统的白皮书更靠谱。

去年看了以太坊的白皮书，我觉得智能合约的赋能可能比比特币时代的记账需求更大，尤其是在火炬给我介绍了国外区块链技术应用现状之后。 直到现在，我才重新看好区块链，并试图将区块链技术与骗人的ICO把戏区分开来。 这完全是我自己基于三个原因的判断，不一定正确，但如果我把我的思考过程拿出来，可能会有更多人做出自己的判断：

区块链解决了一些传统互联网技术无法解决的问题

传统互联网的信任体系是建立在中心化服务器之上的。 我有100个Q币，在腾讯的服务器上有数据库记录。 大家都相信腾讯不会改变这个数字。 这里有一个问题。 如果我想把其中两个Q币送给别人，只能靠腾讯修改这条数据库记录。 如果腾讯不提供这个功能怎么办？ 如果我不能自由支配我的Q币，我的Q币真的是我的吗？ 而如果这是一个网状结构，比如我们要实现Qcoin-京豆-芝麻积分之间的互通，所有的交易都会依赖于各方的接入，这里就会出现更多的问题。 成本将成倍增加。

区块链技术使用算法提供一个每个人都可以信任的平台。 规则和玩法让各方在技术层面做出透明的评价，用技术手段达到硬性表现的目的。 事实上，即使解决了一些问题，也是极其有价值的。 如果你还是不明白我在说什么我有100个比特币，请回溯一下互联网的历史和各个公司之间的撕逼事件，你会发现大部分的事件可能都是因为无法协商或有效的问题引起的在信任级别上执行。

可以说有了区块链的基础设施，所谓的数字资产才可以称为资产，否则就应该称为数据库记录，而不是资产。 区块链解决了电子数据资产化的问题，这还不够吗？

区块链技术将不断迭代并存在

这个问题要单独讨论。 是的我有100个比特币，不靠谱的空气币项目当然会归零。 这是市场决定的，就像不靠谱的上市公司一定会被浑水冲垮一样。 没有区别。

但区块链技术本身会不会突然消失？ 明显不是。 电子数据资本化的效率直接决定着互联网和信息技术的未来。 传统金融市场基本上做不到这一点。 你能想象如何用传统的证券市场交易模式来交易人工智能系统的计算能力吗？ 什么？ 信息技术的进一步发展是必然，电子数据资产化的需求也必然长期存在，而区块链技术似乎是更合理的选择。

既然区块链技术会长期存在，那么现在研究和尝试区块链技术的应用是不是自然而然的选择呢？

区块链技术可以是非侵入性的

总以为凭空建立一个区块链项目就能颠覆别人的人，很可能只是在做梦。 就像你想通过做一个聊天工具来颠覆微信，这是不可能的，这些人大部分都是骗子。

区块链本质上是一种IT技术，可以和现有的东西结合，发挥自己的长处。 这几天跟朋友提到一个说法：Chains As A Service，就像SaaS的Software As A Service一样，它是一个使能工具，区块链可以赋予企业信任系统和价值传递的能力，甚至可以优化流程一定程度上提高了企业的效率。 无论从哪个角度来看，区块链技术的应用都不应该是一种侵入性的东西，而只是一种服务。

必须强调的是，所有将区块链作为与现有产品和公司不兼容的颠覆性工具的提法很可能是骗子。

区块链行业的朋友有一个共识：不相信区块链的人，不主动去劝说。 因为以后这个领域的竞争会很激烈，不信的人越多越好，给已经进入的人更多的机会。 当然，这是半开玩笑的说法，其实也差不多。 这篇文章并不是要说服你相信区块链，而是告诉你我是如何重新认识区块链的未来价值的。 信不信由你决定。

最近也打算和几个朋友在区块链领域更进一步。 这件事是从肥鹅旅行的加分链过程中实现的。 我发现其实很多公司都有这个需求。 最近我也讲了几个规模比较大的公司，有传统公司，有互联网公司，也有电子商务公司。 他们对此也很兴奋，然后他们仍然愿意支付咨询费。 所以我正式决定在区块链领域更进一步，看看能不能帮助大家在区块链上探索。 这个行业总体来说还是太早了，像公链这样的事情我肯定是不可能做的，但是用一个靠谱的方法把生态的另一端做好了，可能会有很多机会。

可能会有很多人吐槽我说：区块链并不能真正解决问题，唯一能解决的问题就是发币。 关于这件事，我想说的是，在这几个月的所有交流中，我发现只有程序员会说区块链并不能真正解决问题。 我之前和大使馆的工作人员谈过，听了他们的话我很激动。 如果有一个系统可以解决大使馆之间的信息交换效率问题，中国人的签证处理周期至少可以提高30%。 当然，由于系统的限制，这当然是不可能的。 但是普通的企业和团队其实可以在一定程度上利用区块链来解决一些或大或小的问题。 这也是我们最近深入研究后的反馈。 所以在一些技术人员看来，就变成了区块链只能发币。 真是百思不得其解，真想用自己的努力去挑战他们去尝试。

我们这件事情的名字叫ENChain，跟英文Entrance的发音大致相似。 我们希望我们提供的服务能够帮助大家拥抱和进入区块链的世界。 在正确的思维逻辑指导下，评估区块链技术能给你和你的团队带来什么样的帮助？ 我们现在有一些客户，在日本有一个现有的公司在做日本登陆和社区工作。 上个月我们还帮助公链系统BUMO的社区在日本举办了一场非常不错的Meetup活动。 我们的口号是：“更进一步”。 让不了解区块链的企业了解区块链，让已经上链的企业有全球化的视野和可能，是我们想尝试的方向。

好了，最后，如果你或者你的团队还在区块链技术的门外摸索，或者想利用区块链技术结合自己的业务做点什么，欢迎来聊聊，没钱，扫码开始聊或者预约见面，随便什么。 考虑到我的精力实在是有限，平时也得关注一下肥鹅旅行，所以如果你想加入我们一起工作，也可以来聊聊。 我希望我们的团队最终也应该像区块链一样。 存在。 同时，我们也接受各种形式的投资，毕竟我们是区块链行业最穷的团队……