四个角度全面剖析监管机构不能真正禁止比特币的原因

区块天眼APP：尽管比特币的市值已超过1万亿美元，但政府当局和商界领袖的声明继续助长美国对比特币猜测的禁令。美国财政部长珍妮特耶伦公开批评比特币和其他加密货币在“非法金融”中的作用。在私营部门，世界上最大的对冲基金创始人 Ray Dalio 曾评论说，在 1930 年代，比特币可能像黄金一样被取缔。美国加密货币交易所 Kraken 的首席执行官 Jesse Powell 也警告说，“可能会对数字资产进行一些打击。”​​

美国能否通过加入印度、尼日利亚和土耳其等国家对比特币实施禁令来加强这种“压制”？虽然完全禁止肯定是可行的，但执行这种禁令的实际、法律、经济和政治困难使其不太可能。相反，我们可以期待美国与其他发达经济体一起进一步监管比特币。监管机构面临的挑战将是如何在不扼杀比特币为接受它的国家提供的新经济增长机会的情况下制定可执行的法律。

实际挑战

对区块链技术的基本了解，强调比特币禁令的实际挑战。 “区块链”描述了一种去中心化的分布式账本，记录了与数字资产相关的历史和交易。另一方面，比特币是一种虚拟资产，可以在上述区块链上访问和记录。

“加密货币”一词有点用词不当，因为比特币更像是一个去中心化的网络，而不是可以从受监管的保管人处持有或没收的传统货币。比特币持有者不是持有可以访问受监管第三方的实体“硬币”或“账户”，而是使用私钥来解锁记录在由分散的全球计算机网络资产维护的区块链上的数字。

虽然美国可以将比特币所有权定为犯罪，但执行这样的禁令几乎是不可能的。具体来说，政府无法从其全球分散的网络中没收比特币。此外，其他国家的禁令表明，这样的举动可能适得其反。例如国家为什么禁止比特币，当尼日利亚中央银行禁止当地金融机构为加密货币公司提供服务时，买卖双方开始使用点对点交易平台以高于该国价格的价格交易比特币。

法律挑战

自比特币网络成立以来，政治话语一直是比特币网络的一部分，比特币网络固有的相互关联性也将使对该资产的任何禁令成为优先事项。对修正案提出强烈挑战。

比特币是作为一个公共网络创建的，参与者在电子分类账上制作不可变的记录。虽然这些条目最明显的表现是价值交换，但比特币不仅仅是金钱。著名的比特币倡导者 Andreas Antonopoulous 表示：“说比特币是一种数字货币就像说互联网是一种新型电话。听起来好像互联网只与电子邮件有关。但实际上，货币功能只是采用比特币的第一步。”

比特币最初作为一个在线协会在中央当局范围之外表达政治言论，任何禁止它的企图都应受到最严格的审查。由于第一修正案已广泛应用于新兴的新技术，因此有理由期待区块链技术本身也有类似的广泛应用。

在美国国家为什么禁止比特币，比特币禁令的反对者也根据美国宪法四、第五和第十四修正案提出正当程序论点。美国国税局将比特币归类为财产，因此任何禁令都可以说是违宪的扣押。美国政府本身已经没收并出售了比特币，进一步使其作为受宪法保护的财产的地位合法化。虽然政府可以通过为持有者提供一个将比特币兑换成美元的窗口来反驳这一论点，但对于个人和上市公司而言，这可能会花费数千亿美元的净资产。这根本不构成宪法保障的“公正补偿”。

经济挑战

即使美国政府可以合法地禁止比特币，在经济上也是不可能的。

比特币的大部分价值是由美国公司创造和持有的。例如，特斯拉购买了 15 亿美元的比特币。 Coinbase 是一家公开上市的美国加密货币交易所，市值超过 850 亿美元。摩根大通和高盛等主要银行正在推出加密货币投资产品。此外，Visa 和 PayPal 等支付公司正在帮助成千上万的小企业接受比特币作为商品和服务。虽然反对者可能会鹦鹉学舌地声称比特币被恐怖分子和毒贩使用，但区块链分析表明，只有一小部分比特币交易被用于恶意目的。

比特币用于存储价值、验证和共享知识产权的众多应用程序有望创建许多新公司，就像互联网在 1990 年代末和 2000 年代初所做的那样。美国政府的任何禁令或严格监管都会浪费在新技术领域保持领先地位的机会。

政治挑战

正如比特币呈指数级增长一样，它的政治影响力也在增长。这种影响，再加上实际、法律和经济因素，可能会导致美国政府建立监管确定性，而不是彻底禁止比特币。

同时，具有重大影响力的公司和个人也具有重大的政治影响力。加密货币衍生品平台 FTX 的 CEO Sam Bankman-Fried 为乔·拜登的总统竞选捐赠了超过 500 万美元，使他成为仅次于迈克尔·布隆伯格的第二大捐赠者。

今年4月，富达投资集团、美国移动支付公司Square、加密货币交易平台Coinbase等公司将联手组建比特币交易集团，名为“Crypto Council for Innovation”。该小组将游说政策制定者支持新兴的比特币和加密货币行业，旨在确保政策制定者了解加密货币创新的重要性，并为该行业的繁荣创造有利的监管条件。

随着比特币用户数量的持续快速增长，任何禁止比特币的尝试不仅会遭到企业审查、游说抵制，而且会被成倍增长的热情公众支持者所阻挠。事实上，美国最大的加密货币交易所 Coinbase 报告称，2021 年经过验证的用户约为 5600 万，高于 2020 年的 3500 万，Coinbase 联合创始人 Fred Ehrsam 在推特上表示，美国现在有 10% 的人拥有加密货币。虽然这种说法的准确性可能存在争议，但毫无疑问，这个快速增长的团体将对任何提议的禁令施加巨大的政治压力。

结论

在比特币监管更加明确之前，一些著名的政府人物和商界领袖的声明将继续助长人们对这种新兴资产即将消亡的猜测。虽然出于上述原因完全禁止比特币是不可行的，但可以预期会进一步监管。如果此类监管被狭义地定义为避免扼杀新生的比特币经济，那么它可能会为数字资产带来新的合法性，最大限度地减少其用于非法目的的用途，并带来额外的价格稳定性。

注：原文来自bitcoinmagazine，Olivia编译，英文版权归原作者所有。